近年来,随着虚拟货币市场的波动，虚拟货币“挖矿”活动一度成为热门话题，随着我国对虚拟货币监管政策的明确，挖矿行为已从早期的“灰色地带”逐步走向“法律禁区”，根据我国现行法律法规及相关政策，虚拟货币挖矿活动可能涉及多种违法犯罪行为，具体需结合挖矿目的、规模、是否违反国家规定及造成社会危害等综合判断，以下从法律层面剖析虚拟货币挖矿可能触犯的罪名及相关风险。

虚拟货币挖矿的法律定性：从“产业”到“淘汰类产业”的转变

2021年9月,国家发改委等部门联合发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，明确虚拟货币“挖矿”活动属于“淘汰类产业”，并将之列入《产业结构调整指导目录（2019年本）》，要求各地全面整治虚拟货币“挖矿”行为，这一政策标志着，虚拟货币挖矿在我国不再受法律保护，而是被明确为限制和取缔的对象。

从法律性质上看,虚拟货币挖矿的核心是通过大量计算资源竞争记账权，以获取虚拟货币奖励，由于虚拟货币不具有法定货币地位，其交易和流通存在金融风险，且挖矿活动消耗大量能源、加剧碳排放，与我国“双碳”目标及绿色发展战略相悖，监管层对挖矿活动的打击，既出于防范金融风险的考虑，也出于推动绿色发展的需要。

虚拟货币挖矿可能触犯的罪名

尽管虚拟货币挖矿本身未被直接规定为独立罪名,但实践中，大规模或非法的挖矿活动往往伴随其他违法行为，可能触犯《刑法》及相关法律法规中的以下罪名：

非法经营罪（最常见）

法律依据：《刑法》第二百二十五条规定，违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。

适用情形：

• 无资质从事挖矿及相关业务：若个人或单位未取得电力、电信、工商等主管部门的许可，擅自从事挖矿活动，或通过“矿场”“矿池”等形式组织大规模挖矿，并以此牟利，可能被认定为“非法经营”，部分地区曾查处以“大数据中心”“云计算”为幌子，实际从事虚拟货币挖矿的项目，其行为因违反国家产业政策及特许经营规定，被认定为非法经营。
• 为挖矿提供“四件套”服务：向挖矿者提供销售矿机、租用服务器、提供电力接入、代理交易虚拟货币等服务，若明知对方用于非法挖矿仍提供帮助，且达到“情节严重”标准（如违法所得数额较大、造成严重后果等），可能构成非法经营罪的共犯。

盗窃罪（非法窃取电力为主）

法律依据：《刑法》第二百六十四条规定，以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃的，构成盗窃罪。

适用情形：
虚拟货币挖矿是“耗电大户”，部分挖矿者为降低成本，采取非法手段窃取电力。

• 私自搭接电线、绕过电表计量装置盗用电力；
• 与供电企业内部人员勾结,违规调整用电类别、降低电价；
• 利用农村、偏远地区监管薄弱的特点，大规模偷电用于挖矿。

此类行为直接侵犯电力企业的财产权,且破坏电力供应秩序

，若盗窃电力价值达到“数额较大”（通常为1000元至3000元以上，各地标准不同），即可能构成盗窃罪，实践中，多地已查处“盗电挖矿”案件，涉案金额高达数百万元，行为人最终被以盗窃罪判处有期徒刑。

破坏计算机信息系统罪

法律依据：《刑法》第二百八十五条规定，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，构成破坏计算机信息系统罪。

适用情形：

• 入侵计算机系统获取挖矿资源：部分挖矿者通过黑客技术入侵他人计算机服务器、个人电脑，利用其运算能力“挂机”挖矿，或植入恶意程序控制设备资源，导致系统运行缓慢、数据丢失等，这种行为直接破坏计算机信息系统的功能，若达到“后果严重”（如造成系统不能运行30台以上、违法所得5000元以上等），可能构成此罪。
• 篡改数据“优化”挖矿效率：在区块链挖矿中，若通过技术手段篡改节点数据、干扰共识机制，以提升自身挖矿收益，可能破坏区块链系统的正常运行秩序，同样可能触犯此罪。

逃税罪

法律依据：《刑法》第二百零一条规定，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额10%以上的，构成逃税罪。

适用情形：
部分挖矿者或矿场主通过隐匿收入、虚假申报、利用“税收洼地”违规避税等方式，逃避缴纳企业所得税、个人所得税等税款，将挖矿收益虚拟化为“技术服务费”“咨询费”，或通过个人账户、虚拟货币钱包转移资金，逃避税务监管，若逃税数额达到标准，且经税务机关依法下达追缴通知后仍不补缴，可能构成逃税罪。

其他可能涉及的罪名

• 非法利用信息网络罪：若利用网络平台发布挖矿广告、招募下线、组织挖矿活动，且情节严重（如违法所得1万元以上、造成严重后果等），可能触犯《刑法》第二百八十七条之一。
• 赌博罪、开设赌场罪：若挖矿收益与赌博活动挂钩，或以“挖矿”为名组织虚拟货币交易，实质进行赌博活动，可能构成赌博相关犯罪。
• 污染环境罪：若挖矿活动造成严重环境污染（如电子废物随意丢弃、能源消耗过度导致碳排放超标等），且情节严重，可能触犯《刑法》第三百三十八条。

司法实践中的典型案例与裁判规则

近年来,我国司法机关已对多起虚拟货币挖矿相关案件作出判决，以下案例具有典型参考意义：

• 案例1：四川“盗电挖矿”案
  被告人王某等人在四川某地租赁厂房，架设数千台矿机挖矿，通过私接电线、绕用电表的方式盗用电力，累计盗电价值达120余万元，法院以盗窃罪判处王某等人有期徒刑，并处罚金。

• 案例2：浙江“非法经营矿机”案
  被告人李某等人未经许可，通过网络销售矿机及提供“挖矿托管服务”，涉案金额500余万元，法院认为，其行为违反国家虚拟货币监管政策，构成非法经营罪，判处有期徒刑并处罚金。

• 案例3：广东“入侵服务器挖矿”案
  被告人赵某通过黑客技术入侵某公司服务器，植入挖矿程序，利用服务器运算能力挖矿，造成公司系统无法正常运行，经济损失达30万元，法院以破坏计算机信息系统罪判处赵某有期徒刑。

普通投资者如何规避法律风险？

对于普通个人而言,若仅参与少量“个人挖矿”（如使用家用电脑尝试挖矿），虽规模较小，但仍存在法律风险：

1. 政策风险：国家严禁任何形式的虚拟货币挖矿，个人挖矿可能面临行政处罚（如罚款、设备没收）；
2. 合规风险：若挖矿收益涉及资金来源不明、逃税等问题，可能引发税务或法律纠纷；
3. 安全风险：个人设备挖矿易受黑客攻击、恶意软件感染，导致财产损失。

建议普通投资者远离虚拟货币挖矿活动,避免触碰法律红线。

虚拟货币挖矿在我国已无合法生存空间,其伴随的非法经营、盗窃、破坏计算机信息系统等违法犯罪行为，必将受到法律的严厉打击，随着监管政策的持续完善，任何试图通过挖矿牟利的行为，都需面临极高的法律成本，对于个人和企业而言，应严格遵守国家法律法规，主动远离虚拟货币挖矿，将资源投向符合国家战略导向的合法合规领域，共同维护健康有序的经济社会秩序。